参考答案
1、概括话题，亮明观点。3元一碗的拉面，15年未涨价，让我们看到了普通人身上的闪光点，这份善良与厚道，值得我们珍视和旌扬。然而，部分主播前来围观，借此机会蹭“流量”的乱象也的确需要引起我们的重视和思考。
2、分析影响。(1)过度围观会给当事人造成巨大心理压力和负担，带来无尽的苦恼;(2)严重干扰当事人和左邻右舍的正常生活，带来诸多侵扰，无法正常出摊，阻断当下生活来源;(3)“变了味”的围观吓跑了顾客，阻碍了真正的顾客吃面，长此以往，难以维持未来的日常生活。
3、分析原因。(1)为博流量无底线。在这个流量至上的时代，许多围观者把“拉面哥”当成可以猎取流量的工具，围观看似关心，实则利用;(2)价值观的扭曲。被利益冲昏头脑的主播，丝毫不考虑当事人的感受，背后则是畸形病态的网红价值观在作祟。
4、提出对策。(1)围观应有边界。无论如何，主播们都不应打扰到别人生活和公共秩序;(2)将心比心。网红主播们应认识到不该利用他人的价值进行变现，尊重他人便是尊重自己;(3)自媒体人当自律。自媒体是双刃剑，稍运用不当就会引发乱象。因此，自媒体人应规范自己的行为，爱惜自己的羽毛，用实际行动传递社会正能量;(4)监管部门应担起责任。对于保障普通人的“不出名权”进行制度性探索，让“拉面哥”走出“兴也勃焉，败也勃焉”的怪圈。
