【参考答案】
争议的焦点在于：应不应该大力倡导“向值班猝死医生”学习，引导医生超负荷工作。因为强调医生的责任，剥夺了他们应有的权利;因为赋予医护人员“救人一命胜造七级浮屠”的重担，忽视了他们作为普通民众的健康、休息需求。这一方面与优秀医生资源数量短缺，不加班加点就难以保证医疗体系高效运转、及时解决患者病痛有关;另一方面，一些人宣扬号召“以此为荣”，也起到了推波助澜的作用。医生猝死背后，其实还有三个问题：其一，医院值班排班系统不合理。没有在患者就诊高峰及时更换值班医生、增加值班医生数量，给医生创造休息放松、相互替换的机会。其二，没有及时安排在岗医生周期性体检。医生虽然尽可能为患者解决病痛，但往往不能“自医”，忽略了自己的身体健康状况，无法承受高负荷工作状态。其三，管理部门“不痛不痒”的事后表彰，“奖励”而不是抚恤英雄家属。这些都是官僚主义的典型做派，管理部门不关心医务工作者超负荷工作，还要让自己加强“学习”，岂不是冷血无情?
这样的处理方式难免令无数医护人员、死者家属、社会大众感到寒心，因此，我们应该真正心怀对猝死在岗位上的医护人员的敬意，妥善解决上述问题。第一，出台鼓励政策，引导青年学者学习医学，培养更多优秀医护资源;第二，督促医院完善排班体系，定期安排医护人员全面体检，了解其身体状况，合理安排值班日期，优化医护人员工作环境，保证医护群体的正常作息;第三，尊重医护群体，真诚慰问抚恤死者家属，避免将对特殊群体的关怀流于形式，引发社会公众不满，造成恶劣社会影响。
相关推荐：
