【参考答案】

以下是我对措施的评价。

第一个方案是不妥当的。小王作为社区人员没有权利做出这个举措。迅速喊来一家施工单位拆墙重建，这的确可以保护周围居民和行人的安全，但是围墙和古树涉及几个权属单位，小王作为社区工作人员，没有权利进行决定。最好的方法是迅速上报领导，联系各权属部门共同探讨后期的解决对策。

第二个方案也是极为不妥当的。古树涉及当地文化保护，不光是园林部门其中还会涉及其他权属部门。因此，应该联系所有相关部门，比如说文化局等等，多方协商，商讨古树保护问题及后续处理措施，同时我们也应当及时向周边居民解释清楚古树属于文物，是受法律保护的，建议居民远离破裂墙壁。

第三个方案是不符合规定的。社区人员不可以私自挪用单位的其他用途资金,特别是关系民计民生的“养老金”,针对单位资金需要做到专款专用。因此，应该上报领导，在社区内召开专题会议进行商讨，将工程需要的资金做好预算，确定好问题的解决方案及对策建议，提交街道办领导予以批示。

第四个方案是比较合适的。小王是社区工作人员，遇到无法解决的问题应当第一时间上报领导寻求帮助，体现了小王的权属意识。关于维护资金的问题，的确应该在各权属部门多方协商的基础上,由他们进行协议分摊，比如包括费用多少，具体费用分摊比例、金额以及支付时间都需要根据协商决定。

第五个方案是及时且有必要的。通过隔离带和明显的警示标识，可以及时提醒附近居民和行人远离快要倒塌的墙壁，可以避免人员和车辆靠近被破坏的围墙和树木区域，避免发生意外事故而造成的人员伤亡和财产的损失。

我的评价完毕。