【导语】2018各省遴选考试在陆续进行，由于遴选考试信息非常繁多，中公公务员遴选考试网会及时公布遴选考试信息，便于考生查阅。
对于结构化面试来说，时政类综合分析题型是考生在通过面试时不可逾越的障碍，在作答此类题型当中，考生往往对于分析的部分能够熟练掌握，但在对于一些社会问题提出对策时往往会显得非常空泛且套路，今天中公就结合例题告诉大家对于社会问题如何提出对策措施。
例题：请你对“中国式过马路”提出三种措施?请问哪种措施最好?为什么?
此题不同于一般的社会问题分析，问法中已经明确直接提出对策，而且要我们从三种措施选出最好的一种，。既然要对事物进行比较，那么我们就要有一个比较的基础，也就是比较的标准，要不然比较就无从谈起。而对于一个对策是否好的标准有如下三点，分别是有效性、可行性、影响性。
首先是有效性。最好的措施首先要做到效果好，如果措施的效果一般或者不好，那么这样的措施往往不是最好的。比如“中国式过马路”的问题，其原因主要是公民交通法律意识淡薄、交警执法不严、城市交通基础设施不完善，针对原因我们可以提出三种措施，分别是宣传教育、严格执法、完善交通基础设施。这三种措施当中治理“中国式过马路”效果好的措施是严格执法和完善交通基础设施，通过严格执法和完善设施可以达到治理闯红灯的问题，而宣传教育我们都知道其效果一般，很难保证。所以我们排出宣传教育。
其次是可行性。可行性指的是措施可行程度如何。针对“中国式过马路”的三种措施，我们通过比较发现严格执法是很难保证的，因为严格执法需要交警真正到街上进行监管执法，而现实中上街执法的往往是临时工。相比较而言，完善交通基础设施则是只需要政府投入财政资金进行建设即可。可行性较强。因此我们排出严格执法。
最后是影响性。影响性指的是措施带来的积极影响有哪些。完善交通基础设施不仅可以“中国式过马路”的问题，让交通拥堵和交通事故减少，同时还可以美化城市环境，让市容市貌更美，另外还可以通过投资促进城市经济发展，增加一定的就业机会。所以这种措施有很大的积极影响。
总之，经过以上三个比较，我们就可以比较简单地从三种措施中选出最好的一种。大家在今后的考试过程当中，对于对策的提出要考虑到上面三点，才能有的放矢，博得考官的青睐。
相关推荐：
