2.德国社会学大师卢曼说过：“当一个人对世界完全失去信心时，早上甚至没办法从床上爬起来。”没有信任，社会就不可能存在。但是，我们的社会信任度已经亮起了“红灯”。在这个时代，似乎总有一种向下的力量要把所有人拉低，一个人扶摔倒的老人被讹诈，从此没人敢扶老人;一次善良的转发捐款被欺骗，从此隐藏善意不再捐款。当善意被吞噬，当恶意成为主流，当冷漠成为习惯，我们的社会也就失去了基本的信任基础，只剩下犬儒主义者恣意横行。这种因噎废食的行为才是罗尔事件最可怕的后遗症。
《国语·周语下》有语云：“从善如登，从恶如崩。”营销抬高行善的成本，但鄙夷嘲笑的恶意会潜移默化地让行善变得艰难，同样阻断善良的通道，侵蚀我们在这个冷漠的社会本就难得展现的善良。恶意不会引导善良，相反还会围剿善良。让善良人行善被嘲讽，这是在把善良人向佯装冷漠怀揣恶意的群体中逼。
近日，《人民日报》回望2016年舆情，推出“2016舆情观察与思考”系列评论，第一篇就是《民意的底色是“正能量”——2016舆情观察与思考》。
整篇文章回顾这一年里最振奋人心的瞬间，穿插了大量的网络舆情事件，揭示了“民意的底色是‘正能量’”这一观点宣扬了时代的主旋律和“正能量”，迅速被网友“围观”“点赞”。
按照新闻传播学的观点，在“狗咬人不是新闻”“人咬狗才够热门”的今天，当新闻传播遇到网络，似乎总是“坏消息传千里”。在负面消息充斥网络的同时，网民似乎总是被“大V”愚弄，被“真相”蒙蔽，转而与戾气相通，与“不信任”相联。但事实上，无论是“大V诈捐”还是“罗尔事件”，总有事实真相澄清的一天，也总有剧情“反转”改写的一日;政府与公共组织越来越及时的介入，网络立法的推动和网络推动立法，都表明公众的信任与热情不会被盲目消费。越来越多的网民在经历一次又一次公共事件“洗礼”的同时，也越来越成熟理性。而从一次又一次“围观”的过程中，网民开始学会甄别信息，做正能量的传播者和善意的释放者。
我们始终相信，理性和善意能够汇聚社会的“正能量”，公平与正义才是巩固社会的基石，而民意的洪流终将激浊扬清，让社会越来越平稳前行。
1.结合给定资料，从各省的案例概括“管住”老赖的实现途径。(10分)
要求：准确全面，条理清楚;不超过300字。
2.给定资料提到，“从善如登，从恶如崩。”请你根据对这句话的理解，围绕“社会信任”这一主题，结合材料，自选角度，自拟题目，写一篇文章。(35分)
要求：
(1)立意准确，思路清晰;
(2)结构完整，语言流畅;
(3)请勿规模摘录给定资料内容;
(4)总字数1000—1200字。
